【文／曾筱茜 (國立中央大學客家語文研究所研一生)】
講題：
關於客家方言與週邊方言的關係
在先前兩場李如龍教授專題系列演講中，可歸納發現其核心重點在於，述說關於「客家方言」之研究，除了方言應為母語的重要性(方能確實掌握透徹內涵)，更應跳出客家的框架思維，找出一新視角，由「民系」、「文化」、「方言」三位成一體做宏觀思想，彼此間互為表體，說明泛客家論是不可行的。從了解客家方言歷史浪潮，組織了大規模客家方言研究，體現方言研究各階段之艱難，最終提醒「方言」的研究需「縱深發展」並將「理論提高」，有分歧才有深入發覺的可能，方能促成許多新觀點想法，而理論是從事實中提煉出來的，具體的語言分析，需和週邊條件相互觀看，並非如此絕對固執的。因此，在後現代主義下的現今，強調多元的綜合觀點研究，多學科的交叉，在大好情勢下，做最嚴峻的抉擇以及權衡磨合，而系列演講第三場便為呼應其前段所說，探討關於客家方言與週邊方言的關係：
每一方言的特徵研究同為重要，至於對方言的探究，李教授認為有其五個任務與定位：
首先，即為了解此方言是屬於何種語言？整個語言的體系當中，應置於何個理想地位？此為性質定位。追尋語言間的關係時，應視其大族群融合下語言接觸造成的影響，時空的縱向橫向皆需放入其考慮探究的要素。例如：客閩語狀態詞的詞綴，核心的底層結構現象更為重要。
再者，分析方言語音詞彙的歷史層次，區分清楚主和變體的程度。有些方言的邊界，往往有些複合（混合）性方言的複雜現象，故應拿何種方式將其「定性定位」便為一艱峻任務。至於，不同的方言因其不同的歷史文化條件，在特定的地域環境、生態環境中，有其歷史的侷限性，必定有自我獨特的特徵，而其結構定位，如單雙音詞和詞綴的比例狀況、及類型定位，如向心型或離心型的區別等更有所差異。
最終，強調其「比較」的重要，調查為初步的「比較」，不同語言的特性與風格需作全面的考察。例如：在漢語的框架下，基本上有很多特殊語音現象隱藏在詞彙之中，而分析不同的語言層次，有其不同的音類，「音類」為主要之要件，以及語法、語意等的分析亦為如此，故應再考慮其語言特徵及文化探討做一研究。
