【文╱徐佳鉉 (國立中央大學客家政治經濟研究所研二生)】
影片的開頭即以民眾捧著親人的遺照而震撼人心，為而後談論到的議題舖路。全球化下，利益更是集中在少數大財團手中，頂著改善貧窮國家生活的光環，事實上這些大財團正靜悄悄地控制著全球的財富分配。打著企業社會責任的及永續經營的口號，卻一直在做違背社會責任的事。
基因改造食品的目的是讓作物遠離病蟲害，以提高產量，增加農民的收入，或是植入營養素，讓人們直接從特定食物中獲取需要的營養，但我們不能確定的是這些改造食品是否對人體有害？及這些種子在成長的過程中會不會破壞原有的土壤及自然環境？破壞自然原本就存在著危險性。九種基金會提出的有機耕作為近年的熱門話題，台灣的稻作也陸續在推動有機米，台東縣池上鄉的萬安社區即做了一項很好的示範，因其響應了節能減碳、環境保護的重要議題。雖然有機米的耕作方式比一般稻米辛苦，但我們台灣是否更應注重有機米的耕作，因為有機米除了讓人們吃得健康，最重要的是提升農民的收入。
看完整部紀錄片，事實上存在一種矛盾感。人們都以為跟隨全球化的腳步才能進步，才能改善貧窮國家的生活，事實上，反而讓第三世界的國家遭受剝削的命運。我同情貧窮國家成為資本主義的犧牲品，但如果沒有人願意在貧窮國家設廠，當地的民眾也就沒有這樣的工作機會，所以我們一直在保護環境與掙錢這兩個節點上深陷兩難的局面。資本家的最大目標是賺取利潤，受雇者希望有工作機會卻害怕外來文化的衝擊，那到底有沒有一個最適當的方法讓第三世界國家享有全球化帶來的福利？追求在地文化的發展有無可能是因應全球化最適的方法呢？
